Exposa els teus dubtes sobre la matèria que entrarà a l'examen de la 3a Avaluació i/o a la Selectivitat. Intenta concretar el teu dubte, no facis preguntes generals (en aquest cas, mira't els teus apunts).
La física d’Aristòtil, en les 4 causes: Què és la causa formal?
És l’essència, el que fa que una substància primera sigui quelcom determinat: si aquest objecte (per exemple aquesta taula de la teva habitació) és una taula, és perquè té la “forma” de taula, és a dir, té en comú amb la resta de taules del Món la seva essència (o “forma” o “causa formal”). Aquesta essència s’aplica sobre la matèria (o “causa material”) de què està fet l’objecte. No s’ha de confondre la forma amb la “figura”, que és l’aspecte sensible d’una substància primera (si la taula és alta o baixa, blava o vermella, rectangular o ovalada, etc)
Totes 5 tenen la mateixa estructura. Es tracta de demostrar la existència de Déu a partir de raonaments o arguments racionals (les anomenades “vies”) que tenen 4 passos tots ells: en el primer pas, sempre es parteix de quelcom sensible que es pugui percebre (a cada via aquest punt de partida canvia: el moviment, la perfecció, etc); els següents dos passos són els mateixos a les 5 vies: allò que hem vist en el primer pas ha de tenir una CAUSA (2on pas), i ha d’haver una PRIMERA CAUSA, ja que si no, no podríem explicar el fet, ja que sempre hi hauria una causa de la causa de la causa... i no acabaríem mai (3r pas); per últim, el 4rt pas és afirmar que aquesta primera causa és DÉU.
Jo tenc un dubte: per què a dia d'avui encara ningú no té cap dubte? No em contesteu, ja ho sé. Deixeu-me viure amb la il·lusió que ho enteneu tot i que aquest és el motiu de la vostra no participació a aquest fòrum. Esperem que a mida que s'atraqui el dia de l'examen, els nervis (que no la falta de planificació de la feina, faltaria més!) no us ho fagin oblidar tot de cop, i aquest fòrum hagi de tancar per "overbooking"...
Jeje, jo tenc un dubte, o millor dit no entenc la crítica que fa en Marx a l'economia política, i tampoc a Hegel. I després tampoc entenc la dialèctica de Marx...
Com dius ara que començen es examens hi haurà overbooking, anem a començar jeje. Aveure, sobre la Il·lustració; pots preguntar sobre en Rosseau? en alguna contextualització tal vegada pot entrar? i si es es cas que no s'han de fer contextualitzacions en els textos.. Per tant, no estudiem res que ens intrudieixi la Il·lustració, més que per entendre Kant?
Hi ha més dubtes, però tornaré demà que els hagi tornat a revisar. Gràcies!
Aveure si a la tercera va la vençuda que això no hem deixa publicar... Deia que si hem de saber sobre Rosseau o n'hi ha prou amb tenir una idea per poder enterndre Kant, ja que si no hem de fer contextualitzacions al text... randa tots els punts de la Il·lustració¿ I clar si no ha d'entrar contextualització no ens preocupem massa de moment per saber fil per
Aveure si a la tercera va la vençuda que això no hem deixa publicar... Deia que si hem de saber sobre Rosseau o n'hi ha prou amb tenir una idea per poder enterndre Kant, ja que si no hem de fer contextualitzacions al text... I clar si no ha d'entrar contextualització no ens preocupem massa de moment per saber fil per randa la Il•lustració?
Jo tenc un dubte! he de recuperar tot el curs de filo, que és necessari saber-se els presocratics, la nova ciència... ho me he de centrar més amb els autors més importants?
Jo tenc una pregunta sobre la dialectica Ascendent de Aristotil, i es que no se com me tenc que mirar sa fotocopia que ens vas donar, no la cap de entendre...
Aristòtil no té cap dialèctica ascendent. Si et refereixes a Plató, aquesta pregunta recordo que ja me la vas fer quan explicaven el tema i us ho vaig explicar: primer la fila de devall de tot, i explicar-la d'esquerra a dreta: "la dialectica ascendent comença en el Món sensible, amb les imatges de les coses reals, emprant la facultat de la imaginació, i el tipus de coneixement és només doxa.......". Després fas el mateix amb el següent grau de la dialèctica (la segona fila), i així successivament.
La física d’Aristòtil, en les 4 causes: Què és la causa formal?
ResponEliminaÉs l’essència, el que fa que una substància primera sigui quelcom determinat: si aquest objecte (per exemple aquesta taula de la teva habitació) és una taula, és perquè té la “forma” de taula, és a dir, té en comú amb la resta de taules del Món la seva essència (o “forma” o “causa formal”). Aquesta essència s’aplica sobre la matèria (o “causa material”) de què està fet l’objecte. No s’ha de confondre la forma amb la “figura”, que és l’aspecte sensible d’una substància primera (si la taula és alta o baixa, blava o vermella, rectangular o ovalada, etc)
Les 5 vies Tomistes no les acabo d’entendre.
ResponEliminaTotes 5 tenen la mateixa estructura. Es tracta de demostrar la existència de Déu a partir de raonaments o arguments racionals (les anomenades “vies”) que tenen 4 passos tots ells: en el primer pas, sempre es parteix de quelcom sensible que es pugui percebre (a cada via aquest punt de partida canvia: el moviment, la perfecció, etc); els següents dos passos són els mateixos a les 5 vies: allò que hem vist en el primer pas ha de tenir una CAUSA (2on pas), i ha d’haver una PRIMERA CAUSA, ja que si no, no podríem explicar el fet, ja que sempre hi hauria una causa de la causa de la causa... i no acabaríem mai (3r pas); per últim, el 4rt pas és afirmar que aquesta primera causa és DÉU.
El dubte metòdic , quan s’arriba a mostrar la primera evidència?
ResponEliminaQuan descobreix el “Cogito, ergo sum” (“Penso llavors existeixo”).
Jo tenc un dubte: per què a dia d'avui encara ningú no té cap dubte? No em contesteu, ja ho sé. Deixeu-me viure amb la il·lusió que ho enteneu tot i que aquest és el motiu de la vostra no participació a aquest fòrum. Esperem que a mida que s'atraqui el dia de l'examen, els nervis (que no la falta de planificació de la feina, faltaria més!) no us ho fagin oblidar tot de cop, i aquest fòrum hagi de tancar per "overbooking"...
ResponEliminaI sí, no sé viure sense la ironia....
ResponEliminaJeje, jo tenc un dubte, o millor dit no entenc la crítica que fa en Marx a l'economia política, i tampoc a Hegel. I després tampoc entenc la dialèctica de Marx...
ResponEliminaCatalina.
Com dius ara que començen es examens hi haurà overbooking, anem a començar jeje.
ResponEliminaAveure, sobre la Il·lustració; pots preguntar sobre en Rosseau? en alguna contextualització tal vegada pot entrar? i si es es cas que no s'han de fer contextualitzacions en els textos.. Per tant, no estudiem res que ens intrudieixi la Il·lustració, més que per entendre Kant?
Hi ha més dubtes, però tornaré demà que els hagi tornat a revisar.
Gràcies!
Aveure si a la tercera va la vençuda que això no hem deixa publicar...
ResponEliminaDeia que si hem de saber sobre Rosseau o n'hi ha prou amb tenir una idea per poder enterndre Kant, ja que si no hem de fer contextualitzacions al text...
randa tots els punts de la Il·lustració¿
I clar si no ha d'entrar contextualització no ens preocupem massa de moment per saber fil per
Aveure si a la tercera va la vençuda que això no hem deixa publicar...
ResponEliminaDeia que si hem de saber sobre Rosseau o n'hi ha prou amb tenir una idea per poder enterndre Kant, ja que si no hem de fer contextualitzacions al text...
I clar si no ha d'entrar contextualització no ens preocupem massa de moment per saber fil per randa la Il•lustració?
Anau al Moodle millor! Allà trobareu un Fòrum de dubtes!
ResponEliminaHola! tenc un dubte: no entenc la crítica que fa Marx a Freuerbach. Gràcies.
ResponEliminajajaja mencanta !
ResponEliminaAl moodle no es poden veure les respostes que dones als companys! :(
ResponEliminaAl moodle no es poden veure les respostes que dones a les preguntes dels companys! :(
ResponEliminaEn el moodle no es poden veure les respostes que dones als dubtes dels companys! :(
ResponEliminaCatalina, fes aquestes preguntes al Moodle!
ResponEliminaJo tenc un dubte!
ResponEliminahe de recuperar tot el curs de filo, que és necessari saber-se els presocratics, la nova ciència... ho me he de centrar més amb els autors més importants?
Sortiran 10 preguntes i, com a mínim, hi haurà una pregunta referida a cadascún dels 7 autors de selectivitat. La resta poden sortir com a relacions.
ResponEliminaÉs a dir, no haurem de fer cap comentari de text? o igualment en sortirà un?
ResponEliminaSí, una pregunta serà un text per comentar.
ResponEliminaJo tenc una pregunta sobre la dialectica Ascendent de Aristotil, i es que no se com me tenc que mirar sa fotocopia que ens vas donar, no la cap de entendre...
ResponEliminaAristòtil no té cap dialèctica ascendent. Si et refereixes a Plató, aquesta pregunta recordo que ja me la vas fer quan explicaven el tema i us ho vaig explicar: primer la fila de devall de tot, i explicar-la d'esquerra a dreta: "la dialectica ascendent comença en el Món sensible, amb les imatges de les coses reals, emprant la facultat de la imaginació, i el tipus de coneixement és només doxa.......". Després fas el mateix amb el següent grau de la dialèctica (la segona fila), i així successivament.
ResponEliminaaaash!! me vaig equivocar amb es nom!!! volia dir Plató, ho sento. Valee ja u antenc!! gracies!! :)
ResponElimina